إن الإجابة على سؤال بسؤال هي خدعة جدلية معروفة تم استخدامها لفترة طويلة في إجراء مناقشات لأغراض محددة. يستخدم عدد من المعارضين هذه التقنية بشكل حدسي ، لكنهم غالبًا ما يلجأون إليها عن قصد. لماذا هذا مطلوب؟
من الممكن الإجابة على سؤال بسؤال ، بل إنه ضروري في بعض الحالات. هناك رأي بأن استخدام هذه التقنية غير لائق. بعد كل شيء ، يجب على الأشخاص المتعلمين أن يعطوا فقط إجابات مباشرة على الأسئلة. لكن هذه مشكلة في التعليم وليست جدلية. والمتحدثون الأذكياء ، هذا الخط الصحيح بالتحديد - عدم الإجابة على سؤال بسؤال - يستخدمونه للاستيلاء على المبادرة ببراعة في محادثة. من المعروف أنه هو الذي يطرح المزيد من الأسئلة التي تتحكم في الحوار والقواعد على المحاور. يمكن أن تكون تقنية " سؤال إلى سؤال" هذه مفيدة للغاية لاغتنام المبادرة في مفاوضات مسؤولة وتغيير الحياة ، وأكثر من ذلك إذا كنت تفهم أنهم يحاولون التلاعب وفرض رأيك في المحادثة. أفضل دفاع هو الهجوم. وهنا من الممكن بالفعل تطبيق خدعة فعالة أخرى - "هجوم بالأسئلة". دائمًا ما يكون الإجابة أكثر صعوبة ومسؤولية من السؤال ، لأنه في نزاع من المهم طرح الأسئلة في كثير من الأحيان ، لإثارة محاور للتفكير. الهدف ، مرة أخرى ، هو الاستيلاء على المبادرة ووضع الخصم في موقف صعب ، وهذه التقنية مريحة للغاية في حالة أخرى. من خلال الإجابة على سؤال بسؤال ، يمكنك الابتعاد بلباقة ولباقة وذكاء عن الحاجة إلى إجابة ، وأخذ محاورك في اتجاه مختلف تمامًا ، وحتى لغزه. وهكذا ، لعدم رغبته في الكشف عن عدم رغبته في تقديم تقرير ، يضع الخبير الجدلي علامة استفهام مضادة على السؤال المطروح. مثال من ن. همس Sogakevich Gogol's Dead Souls: "إلى أي مدى اشتريت روحًا من Plyushkin؟" ، لكنهم هتفوا له: "ولكن لماذا نسبوا Sparrow؟" هذه التقنية محبوبة لدى كل من المناظرين العظماء - الباحثين عن الحقيقة والصحفيين المحترفين. إذا لم تطعمك الخبز - دعني أتجادل ، فإن " السؤال على السؤال" هو طريقتك. ينفتح المحاور بسرعة ويمكنه حتى تقديم إجابات غير مريحة لنفسك. إذا كنت لا تريد أن يتم الرد عليك بشكل مفرط ، فقم بتكوين أسئلتك بشكل مباشر وواضح وتحديدي. في محادثة جادة ، سيزيل هذا الغموض المحتمل.